On October 13-18^th 2008

 Dear Participants of the World Social Forum for Alternatives, On behalf of the Solidarity Committee with Agrarian Reform Farmers of Egypt, we would like to thank the organizers of this Forum for inviting us. We express our gratitude especially to the Venezuelan people and leadership who are hosting this Forum, at a time in which our enemies have besieged us and have closed all paths, except one – the path of resistance.We all know that the agrarian question is complex. It is composed of many rings and each ring has many details. In discussing the agrarian question the focus should not be on the rings side-by-side, because in every national and international issue there is a main ring that represents the core of the problem, while the other rings are less important. Breaking the main ring means solving a huge part of the problem. Then, dealing with the other rings becomes easier.  

• Regarding the agrarian question, the conflict taking place currently between multinational corporations and small- and medium-scale farmers represents the main ring, while other issues (such as biofuels, agrarian reform, biodiversity, ecological balance, deforestation and agricultural input trade) represent the small rings. These small rings are attached to the main ring, which embodies the nature and tools of the conflict between the corporations and farmers.

• The first party in the conflict (corporations) is strong, rich, organized, armed, and able to change its strategies, while the other party (farmers) is not.

• The farmers referred to here are the farmers of the North and the South. The battles in which farmers are engaged are actually one battle, not two. This is why one body is needed to manage the conflict collectively. This can not happen unless farmers of the North and the South employ complementary strategies.

• In spite of what the farmers of the North have achieved in terms of organization, democratic participation and government support for their crops, the balance of power during the last quarter century has been in favor of multinational corporations. The imbalance can not be corrected unless farmers unite in their struggles.

• Arguably, the farmers of the South wield the greatest power, assuming that they raise their political consciousness, become more organized and gain support from beyond their national borders. They will be able to strengthen their resistance, and in doing so, the farmers of the world will be in a balanced power relation with corporations.

• The corporations use their victories over Southern farmers to take advantage of Northern farmers (and vice versa). For example, the corporations prey upon and export crops from the South to the North, thereby, weakening the resistance of farmers in the North. This is because corporations can more easily wage battle against farmers in the South. Compared to Northern farmers, Southern farmers are not organized, their political consciousness and experiences of struggles are limited, and their governments are predatory. Farmers should unite in order to prevent corporations from pitting them against one another.

• It is necessary to support farmers of the South – in the form of political and organizational support, as well as in the media – in order to assist them to continue their resistance against their political regimes, nationally-based exploiters, and multinational corporations. In addition to their traditional role of solidarity, it is necessary for international advocacy organizations to play a role in creating economic ties between farmers of the North and the South, thereby, achieving the interests of both parties.

• We liken the farmers of the South to the bank of the “river of resistance,” while the farmers of the North are the other bank of the river. The two banks are supposed to be parallel for water to flow and to prevent the ship of globalization from advancing and attacking.

• Every victory that is won by each of these fronts (of farmers) strengthens and inspires the other fro
  nt. This is what we already stated at the 2007 Forum for Food Sovereignty in Mali. For the stated objective to become reality, plans should be implemented – not just mentioned and repeated at conferences and political forums.
• We understand that the idea we are proposing (i.e. the main ring and the small rings) is just a theory. Coming to an agreement about this idea requires from us a discussion of so many details and options, in order to turn the theory into reality.

• For example, if we are to wage a campaign against the siege of farmers in the North and the South (“the siege” being the rising cost of production and dispossession from the land for conversion into large farms for agribusiness) and the campaign is unorganized, then the results would not match a campaign waged collectively.

• The mission of these international forums is not just for publicity, but these forums should aim at identifying the reality of the poor (which include farmers) and their capacity to resist, working seriously to support their resistance, and expanding the battle against globalization.

• The determining battles in the history of humanity depend on two factors: inspiration and tools of resistance. Both play a role in balancing the ‘balance of power’. This is why a farmer from Colombia or Korea or Egypt feels inspired when he or she knows that other farmers in Asia, Europe, Africa and America are waging the same battle. Knowing the existence of global solidarity this farmer is pushed to continue resistance and thus to invent new strategies to resist.

 The name of this Forum which has brought us together in Venezuela is the World Social Forum for Alternatives. Here we must realize that alternatives can not be achieved without identifying the current situation of farmer activism around the world. Identifying their situation includes their political consciousness and organization, and thus, the level of resistance by which they are waging their battles against local and international exploiters. In short, we must start from this point (identification of the level of resistance) in order to come up with real alternatives.  Dear participants, if people walk in one direction, they create a way. And a road of one thousand miles starts with one step. Thank you all and see you again, 

our committee email: egyptianpeasantsolidarity@gawab.comour committee website: tadamon.katib.orgmy email: sakrbash@yahoo.com. And: Basheer_sr@gawab.com

  Contribution du Comité de solidarité avec les paysans de la réforme agrair Egypte

Au Forum Social pour les alternatives (Caracas, Venezuela, 13-18 octobre 2008              

Messieurs, Mesdames, membres du Forum social mondial pour les alternatives,

– Au nom du Comité de solidarité avec les paysans de la réforme agraire en Egypte, je remercie les organisateurs de ce Forum de nous avoir invités, et je salue en particulier le peuple vénézuélien et ses dirigeants qui accueillent ce Forum, organisé au moment où nos ennemis nous encerclent et ont bloqué toutes les portes de sortie, ne nous laissant qu'une seule voie pour continuer dans la vie: celle de la résistance.

– Nous savons tous que la question paysanne est une question complexe, constituée de nombreux maillons, dont chacun compte de menus détails.

Discuter cette question ne peut se faire en discutant de ces maillons parallèlement; dans toute question nationale ou internationale, il y a un maillon principal qui constitue le nerf du problème, auquel tous les autres maillons sont liés. Casser –ou trouver une solution au- maillon principal permet de régler la partie la plus importante de la question; l'on peut ensuite plus facilement traiter des autres maillons plus petits qui y sont liés.

– Concernant la question paysanne, le conflit actuel entre les multinationales du secteur agricole et les paysans pauvres, les petits et moyens paysans, constitue le maillon principal. Les autres questions, comme le biocarburant, la réforme agraire, l'atteinte aux équilibres écologiques et à la diversité biologique, la déforestation et le commerce des produits agricoles et des équipements nécessaires à la production agricole, etc, sont des maillons plus petits liés au maillon principal, qui est, plus précisément, la nature et les instruments du conflit entre ces entreprises et les paysans.

– La première partie en conflit (les multinationales) est forte, riche, organisée, armée, capable de changer ses plans, ses instruments, ses méthodes et ses armes, tandis que la deuxième partie (les paysans), c'est tout le contraire.

– Les paysans dont nous parlons sont les paysans du Nord et les paysans du Sud. Les batailles qu'ils mènent contre ces multinationales sont une bataille commune, une seule et même bataille et non pas deux batailles. C'est la raison pour laquelle ils doivent la gérer ensemble. Cela ne peut se faire sans une stratégie commune, des plans complémentaires d'un côté.

  – de l'autre, malgré les acquis réels qu'ont obtenu les paysans dans le Nord, que ce soit en terme de présence dans les syndicats, de libertés démocratiques, de soutien économique à certaines cultures agricoles, l'équilibre des forces internationales dans le dernier quart de siècle penche toujours en faveur des multinationales, et on ne peut le redresser sans faire appel aux forces potentielles dans le front des paysans tout entier. 

– L'on peut être certain que la plupart des forces potentielles des paysans se trouve dans les pays du Sud, au sens où si leur niveau de conscience s'élève, s'ils sont organisés, et s'ils sentent qu'il y a quelqu'un qui les soutient et se solidarise avec eux de l'étranger, cela se répercutera sur leurs résistances, ce qui rééquilibrera l'équilibre des forces international actuel en leur faveur.

– L'ennemi (les multinationales) utilisait les victoires obtenues face aux paysans du Sud et ce qu'il récupérait de leurs productions agricoles vendues en Europe pour affaiblir la résistance des paysans du Nord. Parce que la bataille de ces multinationales contre les paysans du Sud est plus facile que contre les paysans du Nord, pare que les paysans du Sud ne sont pas organisés, que leur conscience est limitée, ainsi que leur culture et leur expérience de lutte, à cause de la férocité de leurs dirigeants, dictateurs et égoïstes si on les compare aux dirigeants du Nord. Pour toutes ces raisons, il faut attirer l'attention sur la nécessité de combler ce trou qui représente un réel danger pour les paysans du Nord comme du Sud dans leur bataille contre ces multinationales.

– Il faut soutenir les paysans du Sud de toutes les manières possibles (politique, organisationnel, médiatique), pour les aider à continuer dans leur résistance contre leurs exploiteurs dans leurs pays, et contre les multinationales. Il faut que les organisations paysannes internationales jouent leur rôle et tissent des rapports économiques entre paysans du Nord et du Sud, en conformité aux intérêts des deux parties, en plus de leurs rôles traditionnels et de solidarité.

– Nous comparons le front des paysans du Sud à l'une des rives d'un fleuve, tandis que le front des paysans du Nord représente l'autre rive du fleuve de la résistance. Il faut que les deux rives soient au même niveau, ou à un
niveau rapproché pour que les eaux du fleuve aillent de l'avant pour faire face au navire de la mondialisation et l'empêcher d'avancer et d'attaquer.

– Chaque victoire obtenue sur l'un des fronts renforce et ranime le moral de l'autre front, et ainsi de suite. C'est ce que nous avons déjà dit lors de la conférence pour la souveraineté alimentaire en 2007 au Mali en Afrique. Il faut réaliser cela, élaborer des plans, préparer des instruments et des armes qui les transforment en réalité vivante, et non pas seulement en paroles dans les conférences et les Forums politiques.

– Nous sommes conscients que l'idée que nous exposons ici (sur le maillon principal dans la question paysanne et les maillons qui y sont liés) n'est qu'une idée théorique. Mais en discuter et trouver des points d'accord fera appel à des dizaines de détails et de choix qui ouvriront la voie à sa transformation en réalité vivante en attendant que nous trouvions la meilleure façon de l'appliquer.

– Une campagne contre le siège des paysans dans le Nord et le Sud (par l'augmentation des coûts de l'agriculture, la mainmise sur les terres des paysans pour les transformer en grandes propriétés basées sur l'agriculture intensive) n'aura pas les mêmes résultats ni la même influence selon qu'elle est organisée de manière dispersée ou de manière plus générale dans le cadre du slogan "une même bataille pour les paysans du Nord et du Sud contre les multinationales qui travaillent dans le domaine de la production et de la marchandisation des outils nécessaires à la production agricole).

Le rôle des conférences internationales ne doit pas être simplement médiatique, mais doit également permettre de mieux connaître la réalité des pauvres –parmi lesquels les paysans, et la possibilité qu'ils ont de résister, d'œuvrer sérieusement à soutenir cette résistance et élargir la bataille contre la mondialisation afin d'en faire une seule bataille.

Les batailles décisives dans l'Histoire de l'humanité se basent pour l'essentiel sur deux facteurs:

Le moral et les instruments adéquats pour la résistance. Chacun de ces deux facteurs joue un rôle important dans le réajustement de l'équilibre des forces. Lorsqu'un paysan de Colombie, de Corée ou d'Egypte se retrouve en présence d'autres paysans d'Asie, d'Europe, d'Afrique, et d'Amérique qui mènent la même bataille, cela lui remonte le moral et le pousse à continuer à résister; cela le pousse également à moderniser ses instruments de lutte et à trouver de nouvelles armes pour la bataille –et l'inverse est vrai.

Le nom de cette rencontre qui nous rassemble ici au Venezuela (le Forum social international pour les alternatives) nous impose à tous de réaliser que l'on ne peut trouver d'alternatives sans bien connaître les activités actuelles des paysans dans tous les pays du monde, que ce soit au niveau de la conscience ou de l'organisation, et donc le niveau de résistance avec laquelle ils mènent leurs batailles contre ceux qui les exploitent localement et internationalement.

Bref, il nous faut commencer par ce point: mieux connaître les divers niveaux de résistance pour pouvoir, ensuite, proposer de réelles alternatives.

Messieurs, Mesdames,

C'est en avançant ensemble dans la même direction qu'on se fraie notre chemin. Une longue route commence toujours par un pas.

Je vous remercie, et à bientôt.

Le Comité de solidarité avec les paysans de la réforme agraire, Egypte

 ————————————————————————————–

  DISCURSO DEL COMITÉ SOLIDARIO

 CON LOS CAMPESINOS DE LA REFORMA AGRARIA – EGIPTO 

EN EL FORUM INTERRNACIONAL DE ALTERNATIVAS EN CARACAS, VENEZUELA

 DURANTE EL PERIODO DEL 13 AL 18 DE OCTUBRE DE 2008

 Estimada Audiencia,Señores miembros del Forum Internacional de Alternativas.A

nombre del Comité Solidario con los Campesinos de la Reforma Agraria en Egipto dirijo mi agradecimiento a los organizadores de este foro por habernos invitado a asistir. Un especial reconocimiento al pueblo venezolano y sus líderes anfitriones de este foro que viene en un momento en que se hace tensamente subrayado el asedio de nuestros rivales que nos cerraron todas las salidas y no nos dejaron más que un solo camino para supervivir que es la resistencia.Todos conocemos que la cuestión campesina es muy complicada y está formada por varias cadenas cada una de las cuales contiene muchos detalles. Discutir esta cuestión no se realiza mientras estas cadenas están contiguas o paralelas ya que en cada cuestión –nacional o mundial- hay una cadena principal que es el eje del problema con la que está relacionado el resto de las cadenas. Acabar con la cadena principal o solucionarla significa resolver la parte más importante de la cuestión lo que a posteriores facilita el tratamiento con el resto de las menores cadenas relativas.– En la cuestión campesina, la lucha actual entre las empresas globalizadoras del campo agrario y los campesinos pobres, menores y medianos es la cadena principal mientras que los otros temas tales como el combustible biótico, la Reforma Agraria, el desequilibrio Ambiental, la Diversidad Biológica, el Desarraigo de las selvas, el comercio de los productos agrícola y los instrumentos de la producción agrícola entre otras, son cadenas menores relacionadas con la principal que es precisamente la naturaleza y las herramientas de lucha entre estas empresas y los campesinos.– La primera Parte de la lucha (las empresas) es poderosa, rica, ordenada y bien defendida, capaz de cambiar sus planes, sus modos y armas mientras que la segunda Parte (los campesinos) son todo lo contrario.– Los campesinos a quienes referirnos son los del Norte y el Sur y las disputas que estalla cada uno de ellos no son dos sino es una sola y común. Por ello resulta muy necesario que dicha disputa se dirija juntamente por una sola mano que por un lado deberá tener una estrategia común y planes ordenados e integrados – Y por otro, a pesar de que los campesinos del Norte consiguieron reales ganancias por haber sido incorporados a organismos sindicales gozando de libertades democráticas además del apoyo económico dispuesto a algunos de sus cosechas agrícolas, el Balance del Poder Mundial se inclina favorablemente en el último cuarto de siglo a favor de las empresas globalizadoras, imposiblemente cambiable sin identificar los puntos de fuerza de la Parte campesina en su totalidad.– Es indudable que la mayor parte de los puntos de fuerza existen en los campesinos del Sur, es decir, si se desarrollan sus conocimientos, organizarlos y hacerles sentir de quien les apoya y solidariza desde fuera, se reflejará en su resistencia lo que abalanza el Poder Mundial a su favor.– El rival (las empresas globalizadoras) se vale de los resultados de la disputa que explota contra cualquiera de ellos para hacer frente al otro. Por ejemplo hace propicio su triunfo contra los campesinos del Sur recogiendo los productos agrícola y mercantilizarlos en Europa para enfrentar y debilitar la fuerza de los campesinos del Norte puesto que la disputa de tales empresas con los campesinos del Sur resulta más fácil que con los del Norte por ser los primeros no ordenados, de ingresos limitados, poco culturalizados y les faltan experiencia de luchas por la dictadura, la crueldad y egoísmo de sus mandatarios en comparación con los del Norte. Por todo ello, resulta necesario “cubrir este hueco”  que representa un verdadero peligro a los campesinos del Norte y el Sur en su disputa contra las empresas.   – Hay que respaldar a los campesinos del Sur con todo tipo de apoyo político e informativo a fin de ayudarles en mantener continúa la resistencia contra los sistemas políticos explotadores en sus países  y contra las empresas globalizadoras. Se debe establecer Organizaciones Rurales Internacionales que desempeñen el papel de entretejer las relaciones entre los campesinos del Norte y los del Sur a favor del bien de ambos aparte de su convencional función tradicional y solidaria.– Comparamos la Frente de los Campesinos del Sur con una orilla de un río mientras que la Frente de los Campesinos del Norte como la otra orilla del río de la resistencia. Las dos orillas deberán tener el mismo nivel para que se empuje el agua del río interrumpiendo el paso y el ataque del barco de la Globalización. – Cada triunfo conseguido en una de las frentes da ánimos a la otra frente. Es un asunto que comentamos antes en la Conferencia sobre Soberanía Alimentaria en Febrero 2007 en Malí en África. Tenemos que prestar consideración a eso y empezar a elaborar los planes y preparar las herramientas y armas que lo hacen real y no sólo repetirlo en conferencias o foros políticos.– Estamos conscientes de que esta idea que planteamos (sobre la cadena principal de la cuestión campesina y las otras cadenas relacionadas) es un
a idea teórica pero discutirla y aprobarla aquí necesita una decena de detalles y alternativas para convertirla en realidad y lograr su mejor cumplimiento.– Por ejemplo excitar una campana contra los campesinos en el Norte y en el Sur ( a través de elevar los costos de la agricultura, privarlos de las tierras y convertirlas en fincas de grandes extensiones en las que se aplica el sistema de la agricultura "densa"). Iniciar esta campana así desordenadamente no tendrá iguales efectos y resultados equivalentes que pretenderla de manera más global bajo el lema de (una sola disputa de los campesinos del Norte y los del Sur contra las empresas profesionales en el área de producir y mercantilizar la producción agraria).– La misión de las Conferencias Internacionales no es sólo informativa sino que deberá dar a conocer de la realidad de los campesinos entre los cuales los campesinos y de sus posibilidades en la resistencia y el  trabajo de apoyar dicha resistencia y ampliar la disputa contra la globalización. – En la Historia de la Humanidad las disputas sostienen principalmente en dos factores:– El espíritu moral y los adecuados instrumentos de la resistencia. Ambos juegan un papel eficaz en modificar el Balance del Poder. Contribuye en animarlo, empujarlo a continuar la resistencia, modernizar nuevas armas cuando un campesino en Colombia, en Korea o en Egipto  siente que hay otros campesinos en Asia, Europa, África y América toman parte en la misma disputa. Lo contrario también es cierto.– El nombre de este foro que no aúne aquí en Venezuela (el Forum Social Internacional de Alternativas) nos impone tener en conocimiento que llegar a las adecuadas alternativas no se consigue sin conocer la situación actual de la actividad campesina, el nivel de la consciencia y del orden en todos los países del mundo y así el nivel de la resistencia que disponen en sus disputas contra los oportunistas locales y mundiales. – En resumen, tenemos que empezar desde este punto (reconocer el nivel de la resistencia) a fin de poder plantear las auténticas alternativas.– Estimada AudienciaSi un grupo de gente va hacia una dirección común… ellos hacen el camino… el camino de mil empieza con un paso.Les agradezco… hasta otra.

Correo electrónico del Comité: egyptianpeasantsolidarity@ gawab.comPágina web del Comité: tadamon.katib.orgMi correo electrónico: sakrbash@ yahoo.com            &              basheer_sr@gawab.com